台商网：据海基会统计，从《海峡两岸智慧财产权保护合作协议》签署后至2014年2月底，台商商标受到侵害的协助案件总数是524件，已完成协处的是226件。商标侵害案件态样较多，但基本上分为抢注册、注册申请遭驳回、商标权侵害三大类。从以下台湾中央社曾经报道过的几个具体案例纠纷中可见端倪。
　　案例一， 2008年间，微星科技到大陆申请注册“微星”商标遭大陆商标局驳回，才知公司商标已遭大陆经销商抢注。微星因而提出异议，并透过两岸商标协处机制，请大陆国家工商行政管理总局商标局优先加速审查异议案。在两岸商标协处机制持续跟进和推动下，大陆商标局迅速认定微星公司先注册使用于于电脑等商品上的“微星”商标，已经在大陆市场享有较高知名度，大陆经销商一旦进行商标註册，易造成消费者误认，产生不良的社会影响，因此不准大陆经销商的3件抢註商标注册。裁定做出后，微星顺利註册。
　　案例二，台湾美发产品製造商欧莱德，曾因中文名与法国大厂欧莱雅相似，赴大陆申请企业登记被上海工商局驳回。当时欧莱德已投资在当地买办公室，申请被驳使他们面临重大困难。之后，欧莱德整理参展和销售等相关资料，证明他们的产品设计、理念和外观都跟欧莱雅完全不同；并在两岸商标协处机制协助下与上海工商局沟通，经过约2个月欧莱德就申覆成功，2013年底完成企业登记。
　　案例三，广禾堂与广和商标缠讼近10年。上海广禾堂董事长鐘宇富表示，他当年与台湾广和的两名负责人合资进军大陆市场，但对方之后因故撤出大陆市场，股东拆伙，而他决定留在大陆，承袭养生专家庄淑旗的文字商标和图形商标，10多年前创立“广禾堂”，如今已经是大陆月子餐龙头。不过，台湾广和之后仍想要重返大陆市场，却利用上海广禾堂在大陆10多年辛苦经营建立起的品牌名声，透过形似的商标、名称混淆消费者。
　　台湾广和虽然试图在2009年向大陆国家工商行政管理总局商标局提出争议商标申请，以连续3年停止使用为由，状告鐘宇富不得使用所拥有的两项商标，但台湾广和却败下阵来。台湾广和董事长赖骏杰指称，商标属于广和，有使用权利，且公司未曾把商标授权或转让给鐘宇富使用，大陆商标局最后裁定台湾广和的申请不能成立。
　　面对台湾广和的处处制肘，2012年，鐘宇富终于决定展开反击。由于广和的文字和图形与鐘宇富拥有的两项商标非常类似，鐘宇富向大陆商标局提出侵权申请，要求撤销对方争议商标。而终于在2014年，大陆商标局裁定出炉，撤销了台湾广和争议商标。第二回合，上海广禾堂胜出，台湾广和则是二度败阵。
　　尽管双方商标权争议已由大陆商标局裁定，但双方的争议并未停止。对此，赖骏杰又似心有不甘地指称，上海广禾堂在大陆抢注，大陆法院当然判上海广禾堂赢，会继续上诉。针对所谓的抢注，鐘宇富则说，上海广禾堂早在2005年就註册取得商标权，根本没有所谓抢注问题。
　　目前两岸已签署相关协议，已有平台协助处理两岸商标争议问题，两家公司都表示，考虑循此管道进行权益救济。